Jawapan:
Kita tidak tahu dan tidak tahu apa yang diterangkan dalam teori Big Bang sebenarnya berlaku.
Penjelasan:
Dalam sains semulajadi kita membuat pemerhatian dan membina model.
Jika model-model tersebut konsisten dengan pemerhatian kita maka kita boleh membuat ramalan dari model-model tersebut dan menguji mereka terhadap pemerhatian yang lebih banyak.
Jika beberapa pemerhatian bercanggah dengan model kami, maka kami dapat memberitahu bahawa model kami salah atau memerlukan pengubahsuaian.
Sebagai contoh, undang-undang fizik Newton menyediakan model yang cukup bagus dalam ketepatan untuk membolehkan kita mengira cara mendarat seorang lelaki di bulan. Oleh itu, adakah mereka benar? Tidak tepat.Undang-undang Newton gagal berfungsi dengan baik pada halaju yang mendekati kelajuan cahaya. Jadi kita boleh tahu bahawa mereka memerlukan beberapa pelarasan.
Teori relativiti khas dan umum Einstein menyediakan model yang lebih tepat. Jadi adakah mereka benar? Mereka meramalkan segala macam kelakuan aneh yang sebenarnya kita perhatikan. Mereka seolah-olah memberikan model berguna, tetapi mereka tidak menjelaskan segala-galanya. Sebagai contoh, keadaan yang melampau dalam lubang hitam atau yang kita fikir wujud pada permulaan alam semesta memberikan beberapa cabaran kepada Relativiti Am.
Dari perspektif praktikal, ia berguna untuk beroperasi dalam rangka kerja teori yang kami anggap sebagai fakta. Kita perlu membuat andaian untuk mencapai kesimpulan yang besar. Oleh itu, kita sering bertindak seolah-olah sesuatu seperti teori Big Bang adalah fakta, tetapi kita tidak boleh mengetahuinya.
Pada asasnya dalam sains semulajadi kita tidak dapat membuktikan apa-apa yang benar. Kita boleh menunjukkan bahawa teori-teori adalah palsu. Inilah kejujuran sains.
Pertimbangkan satu teori alternatif: Alam semesta dan semua yang anda "tahu" sebenarnya bermula
Anda boleh memprotes bahawa anda masih ingat apa yang anda lakukan pada hari ini. Dalam teori saya, saya dapat menerangkan bahawa ini hanyalah kenangan yang diimpikan, tidak benar. Bagaimana dengan dating radiometrik? Bagaimana pula dengan galaksi Andromedra
Tidak ada cara untuk membuktikan bahawa teori ini benar dan mungkin tidak ada cara untuk membuktikan bahawa ia adalah palsu.
Mana yang lebih stabil pengkarbonan? ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- F" atau ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- CH" _3 Dan mengapa?
Karbokation yang lebih stabil ialah ("CH" _3) _2 stackrelcolor (biru) ("+") ("C") "- CH" _3. > Perbezaannya adalah dalam "F" dan kumpulan "CH" _3. "F" adalah kumpulan penarikan elektron, dan "CH" _3 adalah kumpulan penyumbang elektron. Menyumbang elektron ke karbokation mengurangkan cajnya dan menjadikannya lebih stabil. Carbocation kedua lebih stabil.
Kenapa api tidak dianggap hidup walaupun fakta yang menggunakan dan menggunakan tenaga, memerlukan oksigen dan bergerak?
Kebakaran tidak terdiri daripada sel-sel. Menurut teori sel, sel adalah unit asas struktur dan fungsi dalam makhluk hidup. Sekiranya sesuatu tidak terdiri daripada sekurang-kurangnya satu sel, ia tidak hidup.
Kenapa teori Big Bang teori dan bukan undang-undang?
Ini kerana ia masih tidak jelas tentang mengapa dan bagaimana ia berlaku. Kami mempunyai beberapa kemungkinan tentang bagaimana dan mengapa terdapat Big Bang, tetapi tidak ada saintis yang pernah dapat mencari formula atau penjelasan yang jelas. Itulah sebabnya Teori Big Bang bukan undang-undang