Jawapan:
Kerana perubahan dalam sudut tontonan sangat kecil untuk kebanyakan bintang yang kita tidak dapat menyelesaikannya. Kita boleh mengukur hanya jarak dari kira-kira 1000 tahun cahaya.
Penjelasan:
Malah bagi bintang-bintang yang paling dekat, perubahan dalam sudut yang kita lihat sangat kecil.
Fikirkan segitiga isosceles yang pangkalannya adalah diameter orbit bumi, dan kaki-kakinya pergi ke bintang terdekat Proxima Centauri pada jarak 4.24 tahun cahaya. Untuk kesederhanaan mengandaikan Proxima Centauri secara kolektif duduk sempurna berbanding dengan Matahari, yang tidak benar. Asas hanya ada 16.7 cahaya- minit melintasi orbit Bumi. Jadi kita dapati bahawa sudut puncak, yang merupakan sudut paralaks, hanya 0.769 arc detik!
Kita boleh mengukur sudut ke kira-kira 0.003 saat dengan teleskop berasaskan darat di Bumi (lihat rujukan yang diberikan di bawah), jadi kita boleh mengukur jarak ke Proxima Centauri. Tetapi minimum 0.003 mengehadkan kaki segitiga kepada kira-kira 1000 tahun cahaya, yang merindui kebanyakan bintang walaupun dalam galaksi kita sendiri.
Untuk perbincangan yang baik tentang pengukuran paralaks jarak ke bintang, lihat:
spiff.rit.edu/classes/phys301/lectures/parallax/parallax.html
Zarah alfa yang berdekatan dengan nukleus dipengaruhi oleh pertuduhannya, tetapi sebahagian besar zarah yang ditembak di kerajang emas terus lurus. Apa yang Rutherford menyimpulkan kerana fakta ini?
Bahawa kebanyakan atom adalah ruang kosong. Asumsi yang mendasari eksperimen ini yang tidak selalu dihargai ialah KERAJAAN yang sangat kecil dari kerajang emas. Kebolehlihatan merujuk kepada keupayaan bahan yang akan dipukul menjadi lembaran. Semua logam boleh dibasuh, emas sangat mudah diperbaiki di antara logam. Satu blok emas boleh dipukul menjadi kerajang hanya beberapa tebal atom, yang saya fikir agak fenomenal, dan foil / filem emas yang digunakan dalam eksperimen ini. Apabila Rutherford menembak alpha berat- "zarah" kebanyakan zarah yang dilalui melalui seperti yang diharapkan (zarah "zarah" adal
Antara berikut yang manakah suara pasif betul 'Saya kenal dia dengan baik'? a) Dia terkenal dengan saya. b) Dia terkenal dengan saya. c) Dia dikenali dengan baik oleh saya. d) Dia dikenali dengan baik kepada saya. e) Dia dikenali oleh saya dengan baik. f) Dia diketahui saya dengan baik.
Tidak, ini bukan permutasi dan gabungan matematik. Ramai ahli tatabahasa mengatakan tatabahasa Bahasa Inggeris adalah 80% matematik tetapi seni 20%. Saya mempercayainya. Sudah tentu, ia juga mempunyai bentuk yang mudah. Tetapi kita mesti mengingati perkara-perkara pengecualian seperti pengucapan PUT dan TETAPI pengucapan TIDAK SAMA! Walaupun ejaan itu SAME, itu adalah pengecualian, setakat ini saya tidak tahu ada jawaban tatabahasa di sini, mengapa? Seperti ini dan ramai yang mempunyai cara yang berbeza. Dia tahu dengan baik saya, ia adalah pembinaan biasa. baik adalah kata keterangan, peraturannya, meletakkan antara bantu
Mengapa pam haba tidak berfungsi dengan baik di dalam iklim yang sangat sejuk seperti yang dilakukan dalam keadaan yang lebih ringan. adalah sama dengan peti sejuk?
Pam haba tidak berfungsi juga di dalam iklim yang sangat sejuk kerana udara di luar tidak mengandungi haba yang banyak untuk pam. Fridges tidak berfungsi dengan baik di dalam iklim panas. Pam haba berfungsi dengan memampatkan gas penyejuk sehingga ia lebih panas daripada udara yang anda mahu panaskan. Gas termampat panas kemudian dilepaskan melalui kondenser (sama dengan radiator di dalam kereta) dan udara ditiup melewatinya supaya haba dipindahkan ke udara. Ini menghangatkan bilik. Apabila gas dimampatkan disejukkan oleh udara yang ia memanaskan ia memecahkan kepada cecair dan kemudian melalui tiub yang sempit yang menyek