Jawapan:
Lihat:
untuk pelbagai contoh dan perbincangan.
Penjelasan:
Ini telah muncul di beberapa tempat sebagai jawapan soalan esei untuk kerja rumah. Anda boleh mencari "Satire di 'Brave New World' untuk rujukan tambahan.
Adalah disyorkan bahawa pemikiran individu diberikan kepada jawapan ini. "Lulus" kursus ini TIDAK akan membantu anda kemudian dalam kehidupan jika anda tidak belajar bagaimana berfikir kritis apabila diberikan peluang untuk bimbingan semasa pengajian awal anda.
Kenapa betul untuk mengatakan "Tujuan kunjungan ini adalah untuk membantu UNTUK membina Polo di seluruh dunia." Daripada "Tujuan lawatan ini adalah untuk membantu membangunkan Polo di seluruh dunia." Bilakah anda perlu menggunakan "ke"?
Untuk penggunaan infinitif adalah untuk membantu mengembangkan POLO di seluruh dunia. kecuali kata kerja beberapa kausal dan sedikit penggunaan "ke" sebagai penggunaan kata "to," selalu menjadi infinitif. Saya melihat lelaki buta menyeberang jalan. PENGECUALIAN. Beberapa kata kerja persepsi dimasukkan seperti itu, mereka memerlukan ZERO / infinitives kosong. Saya tidak sabar-sabar untuk mendengar anda tidak lama lagi. PENGECUALIAN. Jangan tersesat di sini "ke" bukanlah infinitif, ia adalah kata preposisi di sini ,. Seperti semua kata kerja modal memerlukan infinit kosong. Semoga ia berfungsi.
Phoenix berkata: "tiga sepuluh adalah kurang daripada tiga puluh seratus kerana tiga adalah kurang daripada tiga puluh." Adakah dia betul?
Dia tidak betul. Tiga persepuluh adalah tiga keping yang diambil dari sepuluh keping yang sama dengan objek yang dipotong. Tiga puluh sepuluh adalah tiga puluh keping yang diambil dari seratus keping sama yang objeknya dipotong. Oleh itu mereka sama. Dalam urat yang lebih ringan, tiga keping yang diambil dari sepuluh kepingan kek yang sama mungkin sebenarnya lebih daripada tiga puluh keping yang diambil dari seratus kepingan yang sama dengan kue yang sama, sebagai membagi menjadi seratus keping dapat membuat lebih banyak remah-remah.
Kenapa anda tidak sepatutnya memecahkan kata kerja yang tidak terhingga, contohnya: "Untuk berani pergi" harus "pergi berani." Mengapa?
Adalah biasa untuk mengikuti 'to' dengan perkataan infinitif yang lengkap. Adalah biasa untuk adverbs untuk mengikuti kata kerja. Dengan cara ini tidak ada penekanan khusus yang diberikan. Secara tatabahasa, ia tidak menjadi masalah dalam mana-mana kes. Kadang-kadang hukuman menjadi sangat canggung apabila infinitives dipecah contohnya. Adalah bodoh untuk, dalam pendapat saya yang rendah hati dan pada pendapat ramai orang yang lebih bijak daripada diri saya, beritahu seorang gadis yang anda sayangi kepadanya melainkan anda benar-benar maksudnya.