Bagaimana saya boleh mengira molality air tulen?

Maaf, tetapi sebenarnya ada jawapannya. Sama seperti terdapat kepekatan molar sebenar untuk air dengan sendirinya (# "55.348 M" #), ada satu molekul sebenar untuk air dengan sendirinya (# "55.510 m" #).

Katakan anda telah # "1 L" # air. Pada # 25 ^ @ "C" #, ketumpatan air adalah # "0.9970749 g / mL" #, jadi itu # "0.9970749 kg" #.

Pada jumlah air itu, jumlah tahi lalat adalah

# "997.0749 g" / ("18.0148 g / mol") = "55.348 mols" #

molality:

# "mol air" / "kg air" # = # "55.348 mols" / "0.9970749 kg" = "55.50991407" ~~ warna (biru) ("55.510 m") #

molarity:

# "mol air" / "L air" = "55.348 mols" / "1 L" ~~ warna (biru) ("55.348 M") #

EDIT:

Sebab saya memberikan kepekatan ini 'tidak masuk akal' ialah apa yang guru anda tidak memberitahu anda (dan ini terdengar seperti spam tetapi tidak!) Ialah kerana kepekatan air adalah begitu tinggi sebagai air tulen, ia tidak sering dibincangkan …

… sehingga anda memerlukan "ketumpatan molar' #barrho = rho / n # air dalam mol / L, yang hanya molariti # "M" # tanpa konteks penyelesaian, atau jumlah molar #barV = V / n # dalam L / mol, yang merupakan kebalikan dari "kepadatan molar".

Jumlah molar sering digunakan dalam konteks penyelesaian termodinamika dan cecair-cecair, seperti ketika mengira depresi titik beku menggunakan persamaan van't Hoff penuh # K_f # (# ("" ^ @ "C") / "m" #).

Saya cuba melihat jika mana-mana satu pembolehubah satu set pembolehubah boleh meramalkan lebih baik Variabel Bergantung. Saya mempunyai lebih banyak IV daripada saya subjek sehingga regresi berganda tidak berfungsi. Adakah ujian lain yang saya boleh gunakan dengan saiz sampel kecil?

"Anda dapat tiga kali ganda sampel yang anda miliki" "Jika anda menyalin sampel yang anda mempunyai dua kali, supaya anda mempunyai tiga kali lebih banyak sampel, ia sepatutnya berfungsi." "Jadi anda mesti mengulangi nilai-nilai DV tentu juga tiga kali."

Antara berikut yang manakah suara pasif betul 'Saya kenal dia dengan baik'? a) Dia terkenal dengan saya. b) Dia terkenal dengan saya. c) Dia dikenali dengan baik oleh saya. d) Dia dikenali dengan baik kepada saya. e) Dia dikenali oleh saya dengan baik. f) Dia diketahui saya dengan baik.

Tidak, ini bukan permutasi dan gabungan matematik. Ramai ahli tatabahasa mengatakan tatabahasa Bahasa Inggeris adalah 80% matematik tetapi seni 20%. Saya mempercayainya. Sudah tentu, ia juga mempunyai bentuk yang mudah. Tetapi kita mesti mengingati perkara-perkara pengecualian seperti pengucapan PUT dan TETAPI pengucapan TIDAK SAMA! Walaupun ejaan itu SAME, itu adalah pengecualian, setakat ini saya tidak tahu ada jawaban tatabahasa di sini, mengapa? Seperti ini dan ramai yang mempunyai cara yang berbeza. Dia tahu dengan baik saya, ia adalah pembinaan biasa. baik adalah kata keterangan, peraturannya, meletakkan antara bantu

Mudahkan ungkapan rasional. Nyatakan sebarang sekatan ke atas pemboleh ubah itu? Sila semak jawapan saya dan terangkan bagaimana saya dapat menjawab saya. Saya tahu bagaimana untuk melakukan sekatan-sekatan itu jawapan terakhir yang saya keliru

Sekatan (8x + 26) / ((x + 4) (x-4) (x + 3)): -4,4, -3 (6 / (x ^ 2-16) (x / 4))) - (x + 3) / (x + 3)) dan betul dengan (x + 4) / (x + 4)) (denominator bersama) = (6 (x + 3) (x + 4)) / ((x-4) (x + 3) (x + 4)) Yang memudahkan: ((4x + 10) / (( x + 4) (x-4) (x + 3))) ... bagaimanapun, sekatan kelihatan baik walaupun. Saya melihat anda bertanya soalan ini sedikit masa lalu, berikut jawapan saya. Jika anda memerlukan lebih banyak bantuan jangan tanya :)