Jawapan:
Saya tidak tahu sama ada kami diminta untuk membuat esei terhadap idea Brain Drain atau terhadap amalannya, tetapi seorang penulis yang layak boleh berhujah dengan cara yang sama.
Penjelasan:
Saya menghabiskan masa mencari Brian Drum sebelum saya melihat lagi.
Drain Brain juga dikenali sebagai penerbangan modal insan. Ini istilah yang menggembirakan, kepada saya yang menghubungkan pandangan kemanusiaan seperti peralatan industri atau wang tunai di bank. Kisah tipikal adalah peperangan atau kekurangan peluang di satu negara yang membuat ramai orang mahir yang benar-benar dapat meninggalkan peluang mencari di negara lain. Fikirkan tentang para saintis Eropah yang datang ke Amerika Syarikat sebelum dan sejak Perang Dunia II, atau melarikan diri profesional Iraq dan Syria dari negara mereka.
Satu esei argumentatif terhadap Drain Drain.
Saya boleh mengambil dua cara ini: Kebanyakan negara berhujah bahawa mereka adalah mangsa saluran darah, kehilangan beberapa orang terbaik mereka ke AS. Jadi mereka menentang Drain Otak.
Sesetengah ahli sosiologi berfikir idea Drain Otak adalah sangat salah; ia tidak banyak berlaku dan faedah negara apabila beberapa tenaga kerja mahir berhijrah untuk mempelajari perkara baru kerana sesetengahnya membawa kemahiran ke rumah. Ahli-ahli sosiologi ini menentang Brain Drain.
Jadi anda boleh pergi sama ada dengan yang satu ini. Jika saya terpaksa menulis dan tidak mempunyai pendapat yang kuat, saya akan pergi dengan sosiologi ini. Ia menghairankan dan menarik untuk mendengar Drain Drain tidak buruk, atau tidak semua buruk, dan mungkin mitos sepenuhnya.
Penulisan mudah. Saya bercakap mengenai lima perenggan selepas memaparkan permulaan artikel Wikipedia. Anda akan memikirkan sesuatu.
Saya fikir ini telah dijawab sebelum ini tetapi saya tidak dapat mencarinya. Bagaimana saya dapat menjawab dalam bentuk "tidak diketengahkan"? Terdapat komen yang disiarkan pada salah satu jawapan saya tetapi (mungkin kekurangan kopi tetapi ...) Saya hanya dapat melihat versi yang dipaparkan.
Klik pada soalan itu. Apabila anda melihat jawapan pada halaman / dipaparkan, anda boleh melompat ke halaman jawapan biasa, iaitu apa yang saya anggap "borang yang tidak dipaparkan" bermakna dengan mengklik pada soalan. Apabila anda melakukannya, anda akan mendapat halaman jawapan biasa, yang akan membolehkan anda mengedit jawapan atau menggunakan bahagian komen.
Antara berikut yang manakah suara pasif betul 'Saya kenal dia dengan baik'? a) Dia terkenal dengan saya. b) Dia terkenal dengan saya. c) Dia dikenali dengan baik oleh saya. d) Dia dikenali dengan baik kepada saya. e) Dia dikenali oleh saya dengan baik. f) Dia diketahui saya dengan baik.
Tidak, ini bukan permutasi dan gabungan matematik. Ramai ahli tatabahasa mengatakan tatabahasa Bahasa Inggeris adalah 80% matematik tetapi seni 20%. Saya mempercayainya. Sudah tentu, ia juga mempunyai bentuk yang mudah. Tetapi kita mesti mengingati perkara-perkara pengecualian seperti pengucapan PUT dan TETAPI pengucapan TIDAK SAMA! Walaupun ejaan itu SAME, itu adalah pengecualian, setakat ini saya tidak tahu ada jawaban tatabahasa di sini, mengapa? Seperti ini dan ramai yang mempunyai cara yang berbeza. Dia tahu dengan baik saya, ia adalah pembinaan biasa. baik adalah kata keterangan, peraturannya, meletakkan antara bantu
Tolong bantu saya dengan soalan berikut: ƒ (x) = x ^ 2 + 3x + 16 Cari: ƒ (x + h) Bagaimana? Sila tunjukkan semua langkah supaya saya faham dengan lebih baik! Tolong bantu!!
F (x) = x ^ 2 + x (2h + 3) + h (h + 3) +16> "ganti" x = x + h " )) = (warna (merah) (x + h)) ^ 2 + 3 (warna (merah) (x + h)) + 16 "menyebarkan faktor" = x ^ 2 + 2hx + h ^ 2 + 3x + +16 "pengembangan boleh dibiarkan dalam bentuk ini atau dipermudahkan" "dengan faktorising" = x ^ 2 + x (2h + 3) + h (h + 3) +16