Kenapa kren difraksi lebih tepat daripada slits ganda untuk mengukur panjang gelombang cahaya?

Kenapa kren difraksi lebih tepat daripada slits ganda untuk mengukur panjang gelombang cahaya?
Anonim

Apabila melakukan percubaan makmal, lebih banyak data yang anda miliki, lebih tepat hasil anda akan. Selalunya apabila saintis cuba untuk mengukur sesuatu, mereka akan mengulangi percubaan berulang-ulang untuk meningkatkan hasilnya. Dalam kes cahaya, menggunakan krenan difraksi adalah seperti menggunakan sekumpulan besar slits ganda semua sekali gus.

Itulah jawapan pendek. Untuk jawapan yang panjang, mari bincangkan bagaimana eksperimen berfungsi.

The dua celah kerja percubaan dengan menembak sinar cahaya sejajar dari sumber yang sama, biasanya laser, pada sepasang bukaan selari untuk menyebabkan gangguan.

Eksperimen celah ganda

Idea ini adalah bahawa apabila cahaya memukul celah, ia berada dalam fasa yang sama, jadi anda boleh mempertimbangkan setiap celah menjadi sumber cahaya yang sama. Apabila cahaya mencecah dinding, bergantung pada fasa apa saja setiap rasuk berada di dalamnya akan mengganggu sama ada secara konstruktif, menyediakan maksima, atau destruktif, memberikan minimum. Ini corak gangguan dilihat sebagai satu siri garis terang dan gelap. Berikut adalah penjelasan yang lebih mendalam tentang bagaimana percubaan berfungsi.

Corak gangguan celah berganda

Menggunakan a kren penyebaran menyediakan lebih banyak celah, yang meningkatkan gangguan antara rasuk.

Percubaan simetri penyebaran

Dengan menggunakan lebih banyak slits, anda akan mendapat lebih banyak gangguan yang merosakkan. Maksima di sisi lain menjadi lebih cerah kerana campur tangan yang membina yang semakin meningkat. Ini berkesan meningkatkan resolusi eksperimen, menjadikannya lebih mudah untuk mengukur jarak antara maxima berturut-turut.

Berbeza corak gangguan parutan