Jawapan:
Para saintis berurusan dengan bukti bukan bukti.
Penjelasan:
Dan bukti bahawa bakteria dan virus berkembang …..?
Lihat laman web ini, dan tentu saja bakteria nylon makan, di sini, yang merupakan bukti yang sangat baik untuk evolusi bakteria. Untuk evolusi virus, lihat di sini.Pakar, yang saya tidak, akan memberikan bukti yang lebih menyeluruh. Dan mungkin anda tidak sepatutnya menggunakan istilah ini
Jawapan:
Ahli Evolusi Darwin tidak mempunyai bukti bahawa bakteria atau virus berkembang menjadi bentuk baru dengan peningkatan maklumat.
Penjelasan:
Evolusionis (Biologi) mempunyai bukti perubahan dalam bakteria dan virus. Bukti perubahan ini diekstrapolasi ke dalam teori Neo Darwinian tentang nenek moyang bersama semua makhluk hidup. Juga dipanggil keturunan dengan pengubahsuaian.
Melalui bakteria plasmid dengan mudah menukar gen yang sudah ada. Ini memberi mereka kemampuan untuk perubahan pesat. …..
Membongkar DNA Kamenetskii 1997, Perubahan pantas ini adalah bukti evolusi seperti yang ditakrifkan sebagai perubahan. Bagaimanapun, sebagai penyusun semula maklumat sedia ada, ia bukan bukti evolusi Darwin.
Para saintis baru-baru ini (semasa mempelajari bakteria tahan terhadap badan-badan anti) mendapati bahawa dalam setiap bakteria terikan telah menurun dari kromosomnya, sebuah gen yang disebut katG, yang merupakan kode untuk penghasilan dua enzim catalos dan peroksidase …. Rupanya sel (bakteri) telah dibayar harga untuk mempertahankan diri daripada dadah. Mereka telah membuat pergerakan evolusi, menyerahkan sebahagian daripada peralatan penyesuaian mereka sendiri demi kelangsungan hidup (The Beak of the Finch Weiner 1994
Ini adalah contoh bukti evolusi yang baik tetapi tidak memberikan keterangan tentang penciptaan maklumat baru atau bukti evolusi Neo Darwin (Lihat jawapan yang sangat baik tentang perbezaan antara keterangan dan bukti)
Jawapan:
Saya ulangi baris dari jawapan yang lebih awal: (http://socratic.org/questions/what-proof-do-evolutionists-have-that-bacteria-or-viruses-evolve#330035) bahawa terdapat hanya bukti yang dikumpulkan yang memihak evolusi mikrob.
Penjelasan:
Penduduk bakteria berevolusi dengan adanya bahan antibiotik dan banyak tahan ubat superbug s telah berkembang. Sila baca pautan berikut untuk mengetahui bagaimana bakteria tahan dapat 'berkembang' dari populasi bakteria sedia ada.
socratic.org/questions/how-do-bacteria-evolve-and-become-resistant-to-antibiotics-why-is-antibiotic-res?answerEditSuccess=1
socratic.org/questions/how-is-natural-selection-related-to-antibiotic-resistance?source=search
socratic.org/questions/how-can-antibiotic-resistance-evolve-in-bacteria?source=search
Kini mengenai evolusi virus: terdapat beberapa bukti yang jelas. Contoh pertama yang saya pilih ialah virus AIDS: HIV yang berkembang daripada virus immunodefficiency simian (SIV). Untuk butiran sila baca:
Contoh lain adalah evolusi virus influenza H1N1 asal babi.http: //www.nature.com/nature/journal/v459/n7250/full/nature08182.html
Dengan menggunakan empat hipotesis pemilihan semulajadi Charles Darwin, bagaimanakah bakteria tahan bakteria antibiotik berkembang apabila populasi bakteria secara semulajadi terdedah kepada antibiotik?
Dengan membuat strain ketahanan antibiotik. Menurut teori Charles Darwin, variasi adalah bahan mentah untuk pemilihan yang paling tepat di antara mereka. Bakteria, yang sesuai untuk menangani kesan antibiotik, dipilih secara bersifat. Terima kasih
Apa yang menyebabkan bahasa Inggeris diutamakan hari ini berbeza dengan bahasa Inggeris yang dituturkan dalam abad yang lalu? Bagaimana bahasa Inggeris berkembang dan mengapa ia berkembang?
Terutamanya melalui bahasa kolokialisme. Saya bukan ahli bahasa, tetapi beberapa guru saya sangat berpengetahuan tentang topik ini dan sangat ingin berkongsi. Dari apa yang saya faham, sebagai orang menggunakan singkatan atau slang, atau menyalahgunakan istilah, dan perlahan-lahan menjadi lebih dan lebih biasa, cara yang lebih tua untuk mengatakan kata-kata itu menjadi kuno dan tidak digunakan. Saya akan mencadangkan melakukan kajian lanjut mengenai perkara ini! Saya yakin terdapat banyak perkara lain di internet yang akan membantu menjawab soalan ini. Berikut adalah pautan yang berguna! (Http://www.linguisticsociety.org/c
Antara berikut yang manakah bukti yang tidak menyokong teori endosymbiont? - Mitokondria dan kloroplas mempunyai struktur luar yang serupa dengan dinding sel bakteria - Proses ekspresi gen dalam organel ini sama dengan proses bakteria
"Struktur luar yang serupa dengan dinding sel bakteria" TIDAK bukti yang menyokong teori endosymbiotik. Kedua-dua mitokondria dan kloroplas adalah terikat membran ganda. Kedua-dua organel yang disebutkan dalam soalan anda, terdapat dalam sel eukariotik. Kedua-dua mitokondria (pengeluar tenaga sel) dan kloroplas (jentera fotosintesis) mempunyai DNA pekeliling mereka sendiri. Molekul DNA yang terdapat di dalam nukleus sel eukariotik adalah dalam bentuk tali dan tidak bulat.) Kita tahu bahawa DNA bulat lebih primitif seperti yang dilihat dalam semua bakteria, DNA linear pasti berkembang kemudian. Organel ini juga di