Soalan # 4a7b3

Jawapan:

PPF cembung membayangkan peningkatan kos peluang marginal untuk menghasilkan setiap kebaikan atau perkhidmatan, manakala PPF linear menunjukkan kos peluang berterusan.

Penjelasan:

PPF linear adalah lebih mudah - yang merupakan sebab utama untuk menggunakannya. Pertimbangkan dua bentuk:

graf {x + y = 10 -0.75, 19.25, 0.08, 10.08}

graf {x ^ 2 + y ^ 2 = 100 -0.05, 19.95, 0, 10}

Dalam graf linear, mudah untuk melihat bahawa menghasilkan unit tambahan yang baik x mempunyai kos peluang (menyerah) satu unit y. Dalam graf cembung, kos peluang unit tambahan x meningkat kerana tahap pengeluaran x yang baik adalah lebih besar.

PPF cembung kelihatan lebih realistik. Bayangkan cuba memaksimumkan pengeluaran jagung. Anda bermula dengan menghapuskan tanaman lain dan jagung yang tumbuh di tanah ladang yang kosong. Jadi, ekar jagung memerlukan menyerahkan sebatang kedelai kacang soya. Pada tahap pengeluaran jagung yang sangat tinggi, namun, kita tidak mempunyai ekar kacang soya yang tersisa untuk menyerah. Oleh itu, kita mengambil rumah-rumah atau bangunan-bangunan yang paling kurang di sekelilingnya, dan memberikannya - akhirnya, kita menggantikan bangunan pencakar langit dan barang-barang yang sangat berharga dengan lebih banyak ekar jagung. Anda dapat melihat bagaimana kos peluang satu ekar jagung menjadi sangat tinggi.

Sudah tentu, kita mungkin tidak akan merobohkan mana-mana pencakar langit tidak lama lagi, hanya untuk menanam jagung. Jadi, memandangkan kita biasanya bercakap mengenai tradeoffs dalam julat yang lebih sempit, mungkin PPF linear tidak begitu buruk. Semua model adalah penyederhanaan.