Jawapan:
Raja-raja mutlak yang cekap melakukannya dengan baik, mengandaikan anda seperti matlamat mereka.
Penjelasan:
Sebagai contoh, Louis XIV adalah seorang lelaki yang kuat yang menyusun semula kebudayaan golongan bangsawan dan tadbir Perancis supaya segala-galanya berpusat di sekelilingnya dan dapat memanfaatkannya untuk mewujudkan tempoh dimana Perancis mendapat wilayah dan kuasa utama di Eropah, serta kultivasi dan artistik. Ia adalah pemerintahan yang sangat makmur.
Begitu juga, Catherine the Great meletakkan asas bagi Rusia yang kita lihat hari ini; Rusia semasa penguasaannya ke takhta itu sangat kurang maju dan dianggap mundur oleh seluruh Eropah untuk beberapa sebab. Sebagai contoh, mereka masih mempunyai serfs pada pertengahan tahun 1700-an. Catherine memutuskan untuk menyeretnya ke era moden, dan berbuat demikian dengan menubuhkan sekolah asrama, menaja projek-projek kebudayaan, dan mengeksplorasi wilayah, semuanya dalam usaha menjadikan Rusia sebuah negara yang canggih dan hebat.
Sudah tentu, bahagian flip ini adalah apa yang berlaku apabila anda mendapat raja mutlak yang tidak cekap, atau orang yang berkepentingan, atau orang yang berwibawa dalam melakukan perkara yang anda tidak suka.Sebagai contoh, Catherine sangat ditentang oleh banyak orang bangsawan Rusia yang suka cara lama dan ingin menjaga perkara yang sama, tetapi dia hanya menjejaskan mereka. Dan penurunan Perancis selepas Louis XIV disebabkan oleh banyak perkara, tetapi satu faktor utama adalah hakikat bahawa dia memusatkan segala-galanya dalam kerajaannya sepenuhnya kepada dirinya sendiri bahawa ketika dia meninggal, dia meninggalkan kekosongan kuasa besar yang tidak diisi secukupnya sehinggalah Revolusi Perancis.
Sekiranya anda perlu mempertahankan diri terhadap hujah yang terakhir, (dari ungkapan soalan, saya mencadangkan perbahasan bilik darjah) hanya ingat bahawa monarki tidak semata-mata keturunan kemudian menarik Alexander Hamilton dan menyokong untuk raja yang dipilih.
Jawapan:
Terdapat pelbagai bentuk monarki, dan Monarki Parlimen yang kini diamalkan oleh Komanwel dan kebanyakan Scandinavia mungkin merupakan bentuk kerajaan yang paling stabil dan maju.
Penjelasan:
Raja-raja Parlimen - dalam Sistem Westminister - berkembang di UK dari tahun 1689 dan seterusnya. Mereka mungkin bentuk kerajaan yang paling stabil yang masih belum berkembang, dan secara konsisten menghasilkan hasil yang baik.
Kepala negara adalah Monark, dan pemerintahannya terdiri dari anggota yang dipilih di bawah rumah - Parlemen atau Dewan Rakyat, kadang-kadang dengan keterlibatan dari Dewan Tertinggi - senat atau Dewan Pertuanan. Raja memutuskan, selepas pilihan raya, yang akan membentuk kerajaan untuk mentadbir nama mereka.
Secara teorinya, semua kuasa eksekutif terletak pada raja, biasanya dengan proviso yang diandaikan bahawa mereka akan menjalankannya sesedikit mungkin. Satu pertimbangan praktikal adalah bahawa tali ini dalam bercita-cita tinggi, pekerjaan teratas tidak tercapai, dan pada asasnya terhad. Kebanyakan kebolehan raja dikuasai oleh adat dan tradisi - dan oleh itu biasanya lebih fleksibel dan terdedah kepada pengertian umum daripada undang-undang.
Kepala pemerintahan Yang Mulia atau Duli Yang Maha Mulia adalah bertanggung jawab ganda: Secara pribadi kepada raja, dan banyak perdana menteri telah menemukannya berguna untuk secara diam-diam berunding dengan raja. Perdana Menteri juga perlu menjawab, biasanya dalam tempoh soalan mingguan, untuk kritikan dan pertanyaan dari pembangkang. Partisan politik, walaupun biasanya tidak dapat dielakkan, juga terhad. Para pihak harus bekerjasama di belakang tabir, dalam nama raja.
Negara-negara dengan bentuk kerajaan ini termasuk Australia, Belgium, Kanada, Denmark, Belanda, New Zealand, Norway, Sweden dan UK. Bukan kebetulan bahawa kerajaan mereka stabil, tahan lama, dan dengan semua ukuran kualiti tadbir urus, menghasilkan beberapa hasil terbaik di dunia.
Saya cuba menggunakan fungsi underbrace; Saya yakin bahawa saya telah melihatnya digunakan di sini tetapi tidak dapat mencari contoh. Adakah sesiapa tahu bentuk arahan ini? Brace sebenar sendiri muncul dengan baik tetapi saya mahu teks bersesuaian sejajar di bawah pendakap.
Alan, lihat jawapan ini, saya telah menunjukkan beberapa contoh untuk underbrace, overbrace, dan stackrel http://socratic.org/questions/what-do-you-think-could-this-function-be-useful- untuk math-jawapan Beritahu saya jika saya perlu menambah lebih banyak contoh.
Apakah contoh hujah pekeliling (secara rohani)?
Contoh yang baik adalah: "Tuhan wujud kerana ada di dalam Alkitab. Alkitab telah diilhami oleh Tuhan kerana itu benar." Hujah pekeliling adalah salah satu tempat di mana premis bergantung kepada satu sama lain untuk kesahihan tanpa bukti luaran. Walaupun mereka mungkin kelihatan sah secara logik, mereka tidak meyakinkan kerana kegagalan mana-mana premis membawa kepada kejatuhan keseluruhan hujah. Dalam contoh di atas, premis pertama memperlihatkan kewujudan Tuhan dari kebenaran Alkitab; premis kedua memposting kebenaran Alkitab dari kewujudan Tuhan. Bilangan premis tidak penting dalam hujah pekeliling; semua yang
Apabila saya menggunakan mood subjunctive, saya harus menggunakan masa lampau yang tidak terhingga atau mudah? Sebagai contoh, adakah betul untuk mengatakan, "Saya harap saya mempunyai peluang untuk menyertai anda." Atau, "Saya harap saya mempunyai peluang untuk menyertai anda."
Bergantung pada tegang yang anda perlukan agar ayat itu masuk akal. Lihat di bawah: Suasana subjunctive adalah salah satu yang berkaitan dengan realiti yang diharapkan. Ini bertentangan dengan mood menunjukkan yang berkaitan dengan realiti. Terdapat tenses yang berbeza dalam suasana subjunctive. Mari kita gunakan kata-kata yang dicadangkan di atas dan lihat cara mereka boleh digunakan: "Saya harap saya mempunyai peluang untuk menyertai anda". Ini menggunakan mood subjunctive yang lalu dan boleh digunakan dalam pertukaran ini antara seorang lelaki dan bapanya yang akan pergi ke laut: Bapa: Anak, saya pergi esok pa