Adakah sesiapa memberi saya ringkasan mengenai filem Trumpet Gideon itu?

Jawapan:

Baca Penjelasan

Penjelasan:

Filem "Gideon's Trumpet" merujuk kepada kes Gideon v. Wainwright terkenal yang pergi ke Mahkamah Agung Amerika Syarikat (SCOTUS)

Pada tahun 1963, Clarence Earl Gideon ditangkap dan didakwa di mahkamah negeri Florida atas kejahatan memecah masuk dan masuk ke bilik pool dan mempunyai niat untuk melakukan kesalahan pelanggaran.

Encik Gideon muncul di mahkamah tanpa seorang peguam, dan meminta agar mahkamah melantik seorang untuknya. Walau bagaimanapun, di bawah undang-undang negeri Florida, peguam hanya boleh dilantik ke orang miskin dalam kes modal (kes bagi pembunuhan).

Dalam filem itu, Gideon digambarkan dengan memberi percubaan amatur untuk mempertahankan dirinya di mahkamah, dan jelas kehilangan kes tersebut, dihantar ke penjara.

Gideon merasakan ini tidak betul, dan pergi ke perpustakaan penjara untuk membaca dan mempelajari buku Undang-undang Perlembagaan. Dia mendapati bahawa, di bawah pindaan keenam, semua defendan dijamin hak kepada peguam, tetapi tidak menyatakan sama ada hak ini diberikan kepada kes bukan modal, jadi dia memfailkan petisyen habeas corpus (petisyen yang membawa tahanan sebelum mahkamah untuk menentukan sama ada keputusan ini adalah menyalahi undang-undang) ke Mahkamah Tinggi Florida Negeri, walaupun mereka menafikannya.

Dalam filem itu, SCOTUS bersetuju untuk melihat kes Gideon, dan seorang peguam (Abe Fortas) berhujah sebelum SCOTUS bahawa setiap orang Amerika berhak kepada seorang peguam walaupun ia bukan kes modal. SCOTUS memutuskan sebulat suara (9-0) dengan Encik Fortas, yang melepaskan bukan sahaja Gideon, tetapi juga setiap penghuni di seluruh negara yang telah dipenjarakan tanpa diberikan seorang peguam semasa perbicaraan dari penjara. Kebanyakan kes ini telah dibatalkan oleh undang-undang kes penghunian, jadi mereka tidak boleh menjalani perbicaraan semula dan bebas untuk pergi.

Sebaik sahaja Gideon dibebaskan, dia masih perlu pergi ke perbicaraan semula, yang dia rasa melanggar dan membahayakan dua kali (dicuba untuk jenayah yang sama dua kali, yang tidak sah). Walau bagaimanapun, ini tidak benar, kerana dia telah dibicarakan, dan bukan jenayah yang sama oleh sistem mahkamah yang sama, maka dia terpaksa membela diri, tetapi dengan seorang peguam pilihannya (Fred Turner).

Semasa percubaan semula, Encik Turner menarik saksi-saksi yang sama dari percubaan asal, tetapi menyoal mereka lebih banyak artikulatis, dan seorang saksi tertentu menjadi gelisah dan tersirat bahawa saksi tertentu itu masuk ke ruang pool, bukan Gideon. Pihak pendakwa membuat hujah terakhir mereka kepada juri bahawa mereka perlu berhujah berdasarkan fakta, bukan spekulasi, tetapi juri memutuskan bahawa Gideon tidak bersalah, dan dia bebas untuk pergi.

Jika anda mempunyai kuiz pada hari ini di Kerajaan, ia akan menjadi pintar untuk menjadi biasa dengan istilah-istilah ini:

Writ dari Habeas Corpus

Writ certiorari

Mahkamah Rayuan

Dalam Forma Pauperis

Statut keterbatasan

Double Jeopardy (Baca # 2)