Mengapa sesetengah ahli sejarah melabelkan Perang Tiga Puluh Tahun sebagai perang agama terakhir, dan yang lain perang moden yang pertama?

Mengapa sesetengah ahli sejarah melabelkan Perang Tiga Puluh Tahun sebagai perang agama terakhir, dan yang lain perang moden yang pertama?
Anonim

Jawapan:

Ia boleh menjadi keduanya. Ia tidak boleh. Konsep ini sangat berorientasi barat.

Penjelasan:

Keterlaluan perang selama 30 tahun mungkin mempengaruhi sifat peperangan yang terhad hingga masa Napoleon. Dalam kerajaan barat perpecahan antara gereja dan negara menjadi konsep yang dominan. Ini tidak berlaku di tempat lain.

Revolusi taktikal tentera yang berpangkalan senjata api membuka pintu kepada keunggulan teknikal ketenteraan dan dominasi dunia barat.

Anda mungkin berfikir bahawa kebrutalan perang dan angka kematian awam besar mencerminkan peperangan abad ke-20. Konflik agama di luar Eropah Barat masih hidup dan baik dan masih hidup dengan kita di zaman moden. Perpecahan gereja dan negeri bukan konsep sejagat.

Konsep-konsep yang digambarkan dalam soalan ini walaupun berharga dalam memahami sejarah Barat perlu dipikirkan kembali dalam pemahaman global.

www.goodreads.com/book/show/12520340-autumn-in-the-heavenly-kingdom

Buku yang menarik mengenai perincian Taiping Pemberontakan